|
|  | 3 janvier 2003
Réponse faite à Yves PERENNOU - NANTES
A PROPOS DU GRAND OUEST
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt votre réaction à l' envoi de mon message et vous en remercie.
Dans votre réponse vous évoquez de manière très franche, la raison profonde, qui selon vous habite ceux qui souhaitent au niveau des «provinces» - ce qui sous-tend l’idée d’ une mise sous autorité de tutelle - « les regrouper, les fusionner" pour en faire des grandes régions, à savoir économiques.
Or c’est précisément le tout économique, la globalisation à laquelle vous faites ainsi référence que je réfute quant à moi.
Il s'agit d'une vision de l’hyper libéralisme qui ne veut considérer les individus que dans leurs seules qualités de consommateurs et, à la limite, de producteurs exploités que l’on peut jeter … après usage
Ce système est, fort heureusement, comme toutes autres créations humaines, voué à terme à son auto-destruction. Il est déjà dans une phase d’obsolescence du fait de ses scandaleuses conséquences néfastes pour les individus. Il est lui-même porteur, en effet, des causes de son propre déclin.
Rappelez vous de l’ogre du poète Forneret qui en arrivait, par gloutonnerie, par distraction, obnubilé qu’il était à tout avaler, « à se manger la main. »
Autre exemple, les mammouths ont disparu pour n’avoir pu, du fait de leur taille, s’adapter aux nouvelles conditions de vie qui leur étaient imposées…par la nature à laquelle, justement, votre système de référence porte des coups mortels…
Les délocalisations et les licenciements massifs, les catastrophes écologiques qui en sont le corollaire, témoignent de la dangerosité d’une telle vision. Pour moi qui me recommande de la libre entreprise et me présente souvent comme étant citoyen français de nationalité bretonne, le refus de son acceptation ne repose en rien, comme vous voudriez le faire accroire, sur une étroite vision nationaliste qui est actuellement en fait, tristement, l’apanage de l’Etat français.
Ceci est partagé par un certain nombre de personnes qui sont seulement soucieuses de défendre des intérêts corporatistes ou des privilèges.
Sur ce dernier point je pense pouvoir affirmer que les tenants de la course à l’obtention de la "taille critique" économique sont en fait des centralisateurs conservateurs (pléonasme) - de hauts fonctionnaires, pour la plupart, entre autres d la DATAR - qui n'ont pas compris les atteintes que ce système pouvait avoir de pernicieux en ne laissant pas s'exprimer la richesse de la diversité dans toutes ses dimensions.
Ils jouent de toute évidence, ce qui est ubuesque, contre leur propre Pays qui est aussi le mien.
Je ne l’accepte pas.
Lorsque vous évoquez votre accord quant au soutien de l’expression culturelle «locale» vous donnez vous-même en cela la limite de votre propre raisonnement.
Ce faisant vous semblez ignorer que l’ Etat français «centralisateur» est souvent rappelé à l’ordre par les plus hautes instances internationales pour ses manquements dans le domaine du respect des langues, des cultures régionales, des identités.
Lorsque cela n’est pas directement lié à une atteinte aux droits de l’Homme.
En niant ainsi ses minorités Il va à l’encontre de ce que vous dites respecter vous-même. Ce qui, me semble-t-il, est un peu contradictoire ?
Cela m’amène à vous rappeler, avec un peu d’ inquiétude, ce que déclarait dernièrement Nicolas Sarkozy,: «…une identité humiliée se radicalise…» ce qui peut amener, demain, le ministre de l’intérieur à considérer qu’il existe un risque potentiel qu’il lui faudra bien sûr éradiquer ?
Cela en Bretagne certes mais également dans toutes les Régions de France.
D’autres régimes totalitaires se sont créés de cette manière. Un danger à éviter.
Pour ceux qui prônent un Grand Ouest - en assimilant la Bretagne, ce qui serait la faire reculer définitivement et par voie de conséquences, également la France - je me permets, sur un autre plan de les inciter à réfléchir à ce que ce concept peut avoir comme impact, peut évoquer pour un Huron, un Japonais, ou un Indien d’une réserve du Grand Ouest américain ?
La Bretagne* - sans pour autant être toujours bien située géographiquement - est connue dans le Monde entier. A cette notoriété s’attache une image forte, à conforter. C’est un atout indéniable en terme d’ouverture économique à l’international dont elle doit tirer bénéfice directement. Cela pour le plus grand intérêt de la France.
On est loin, on le voit, des contingences nationalistes dans lesquelles certains souhaitent enfermer ceux qui se recommandent de son respect et tout simplement de celui des bretons.
* Je n’ai pas évoqué le rattachement évident de la Loire-Atlantique qui appartient naturellement à la Bretagne. Il n’est rejeté que par ceux qui de ce fait, implicitement, cautionnent les décisions du gouvernement de Vichy auquel de nombreux hauts fonctionnaires de l’Etat français, dans sa continuité, ont appartenu sans être aucunement inquiétés.
Tout cela, vous l’avouerez, n’est Papon !
Mais PAPON du tout !
| |
|
|
Salon régional BRETAGNE PATRIMOINE IRPA |
|
|
|
|
Association Saint-Brieuc Quebec |
|
|
|
|
[ Association Blanc c'est Exprime ]
